Anonim
Image

Er sjov Meget meget. Og her er de "sjove" uddrag fra den friske "Zarulevskaya" -post.

”… Og igen om M. Evdokimovs død. … Hver morgen skubber de mig ud af min bane den samme og kører på den modgående. Og alle kan være på stedet for denne uheldige, fanget på vejen Evdokimov … "

”… I Voronezh kørte Vladimir Savostenko i hans bane … og en møtende bil kørte ind i den. Volodya … er død. Den anden deltager i ulykken - en stedfortræder for Voronezh City Duma … - slap væk med en brudt arm. "På ulykkestidspunktet var han beruset … Stedfortræderen benægter selv sin skyld."

Jeg skriver alt dette og kender allerede afgørelsen fra første instans i "Evdokimov-sagen". Alle operationelle medier udsendte den "kompetente" udtalelse fra den føderale dommer Galina Shcheglovskaya: Mercedes-føreren "havde ret til at overskride hastighedsgrænsen". Jeg tror, ​​at hvis en nevø af en højere end guvernøren ville have kørt en Toyota, der kolliderede med en Mercedes i stedet for den dømte Oleg Shcherbinsky, ville dommeren helt sikkert have givet sig selv besværet med at læse til slutningen af ​​afsnit 3.1 i vejens regler. Han er kendt for alle chauffører og tillader "at afvige fra kravene … underlagt trafiksikkerhed."

Enhver domstols afgørelse er et spejl på offentlig retfærdighed! Og hvis i ”europæerne” - geografisk tæt på os, men vanvittigt fjernt i bevidstheden - er alle overbevist om, at prinsessen eller kansleren ”fanget af hånden” straks ”vil modtage fuldt ud”, så bliver vores bevidsthed ”taget separat” i vores separate land. Når alt kommer til alt, er den samme stedfortræder den bedste af de bedste! Derfor blev vi valgt til toppen! Han ved bedre, hvor hurtigt du skal bevæge dig, og hvad er formålet med sikkerhedsseler … Så er det underligt, at retten opfører sig på en lignende måde? Den ene viste, hvordan man kører - den anden viser, hvad der vil ske med dem, der tror andet …

Hvilken konklusion skal vi alle tage? Lidenskaber er i fuld gang - et hav af forargede breve, der kræver "stop", "redd" og endda "ned med det!" Tal for sig selv. Du kan forstå mennesker - de blev igen vist, hvem de "holder" dem. Lad os håbe, at ”top” stadig vil ændre beslutningen fra første instans - i Rusland har det altid været sædvanligt at stole på ”top echelons” nåde. I det mindste er myndighederne forpligtet til at forklare, hvorfor de sætter en person i fængsel. Lad os alligevel prøve at slappe af: vrede er en dårlig rådgiver. Lad os se bedre, hvordan vi driver os selv. Og lad os selvfølgelig starte med sikkerhedsseler.

Ja, store chefer viser os hver dag, hvordan man ikke kører. Ofrene - guvernør Mikhail Evdokimov, hans vagt Alexander Ustinov og chaufføren Ivan Zuev - havde ikke sikkerhedsseler på. I SP, 2006, nr. 2, undersøgte vi dette spørgsmål i detaljer. Jeg indrømmer, at de ikke har skylden - bare ingen lærte dem at opføre sig anderledes. Men jo bedre er vi? Hvem lærte vi gode manerer i vores familie, på arbejde, i vores by? Har vi en automatisk bevægelse af hånden, der sender båndspændet ind i låsen, før vi tænder tændingsnøglen? Jeg er overbevist om, at nej - men forgæves. Fordi chaufførerne - og det er os - er ansvarlige for alle i den bil, vi kører. Fastgør jer selv og få jeres passagerer til at gøre det samme - dette er jeres hellige pligt.